12 февраля 1984 года в американском городе Шарлоттсвилль скончалась пожилая женщина Анна Андерсон. Согласно воле усопшей, ее тело кремировали, прах захоронили в Баварии в часовне замка Зеон. На могиле надпись – «Анастасия Романова. Анна Андерсон». Почему на памятнике две фамилии, и какое отношение имеет Анна Андерсон к дочери последнего русского императора?

В 1920 году в Берлине полицейский спас молодую женщину, которая, пытаясь покончить с собой, бросилась в канал Ландвер. Она была доставлена в участок, документов при ней не оказалось, на вопросы не отвечала. Врачи порекомендовали отправить неизвестную в психиатрическую клинику, где женщина провела полтора года.

О себе больная ничего не рассказывала, поэтому, в документах была записана как «фройляйн Унбекант», то есть «неизвестная». В октябре 1921 года в больничной палате случайно оказалась газета «Берлинер иллюстрирте», где была помещена фотография дочерей Николая II. Соседка по палате заметила, что Анастасия Романова поразительно похожа на «фройляйн Унбекант». Но, та вдруг поднесла палец к губам и произнесла: «Молчи!».

В 1922 году женщина вышла из больницы и уже открыто начала называть себя дочерью Николая II. Сложно сказать – что заставило ее раскрыть тайну? Поняла, что скрываться дальше бесполезно или просто решила использовать сходство с Анастасией в своих целях?

Еще в клинике ее начала навещать баронесса Мария фон Кляйст, которая убедила врачей, что сама сможет ухаживать за больной. Вскоре «Анастасия» поселилась в ее доме. Именно в семье фон Кляйст женщину стали называть Анной. Она рассказала, что в Берлин приехала для того, чтобы найти здесь сестру своей матери – императрицы Александры. Но, родственники не приняли ее, к тому же осудили за то, что у молодой женщины был маленький внебрачный сын. Ребенка она оставила в Румынии, а сама решила совершить суицид.

Как же Анастасии удалось спастись во время расстрела? По словам женщины, она спряталась за своей старшей сестрой Татьяной. Потеряла сознание, а очнулась в доме какого-то солдата, сумевшего спасти дочь царя. Вместе с женой этого солдата она уехала в Румынию, там ее напарница умерла.

Вскоре в дом Марии фон Кляйст началось массовое паломничество русских эмигрантов, желающих лично увидеть чудом спасшуюся Анастасию. Одни признавали ее за дочь императора, другие заявляли, что перед ними просто психически больная женщина. В это время в Дании проживала мать Николая II – вдовствующая императрица Мария Федоровна. Узнав о том, что одна из ее внучек смогла спастись, Мария Федоровна отправила в Германию камердинера Волкова, много лет верой и правдой служившего царской семье.

Вернувшись из Берлина, Волков не смог сообщить ничего утешительного: Анастасия его не узнала, все сведения о царской семье, которыми она владела, любой желающий смог бы почерпнуть из прессы. При этом, окружение Анастасии уверяло Волкова, что она просто плохо себя чувствует и сильно волнуется.

С 1938 года Анастасия Романова, она же Анна Андерсон пыталась в судебном порядке признать свое право на то, что она наследница русского престола. Даже выпустила книгу «Я – Анастасия». При этом, книга больше напоминала сентиментальную повесть, чем документальный источник. В 1961 году суд Гамбурга вынес решение – Анна Андерсон не имеет никакого отношения к Анастасии Романовой. Анна уехала в США, где в 1968 году вышла замуж за профессора Джона Мэнахэна. В штате Виргиния она и провела последние годы жизни.

Так кем же была на самом деле эта загадочная женщина? В настоящее время широкое распространение получила версия о том, что «Анастасия» является полькой Франциской Шанцковской, которая работала в Берлине на заводе по производству взрывчатых веществ. Здесь она получила серьезную травму, которая привела к психическому расстройству.

ХРУСТАЛЬНЫЕ БАШМАЧКИ ВЕЛИКОЙ КНЯЖНЫ АНАСТАСИИ.

Для тех, кто знает историю загадочной Анны Андерсон (1901-1984), объявившей себя спасшейся дочерью императора Николая II Анастасией, скажу сразу, что врожденная деформация ее стоп (Hallux valgus), о которой было известно с детства Великой княжны и которая была также у Анны Андерсон, - эта очень редкая врожденная деформация стоп ставит жирную точку в ожесточенных спорах сторонников и противников Анны Андерсон. В сказке принцесса была узнана по хрустальному башмачку, но если в сказке Принц узнал Золушку, то в жизни Анны-Анастасии все произошло наоборот, и до сих пор, через почти 88 лет от появления Анны-Анастасии в Берлине, даже значительная часть (если не большинство) членов Дома Романовых не признает, что Анна Андерсон была спасенной 17 июля 1918 года Великой княжной Анастасией Николаевной Романовой. Ожесточенные споры о загадке Анны Андерсон продолжаются до сих пор…
Удивительно то, что все знали о редкости этого ортопедического заболевания, но до последнего времени никому не приходило в голову обратиться к специалистам-ортопедам и узнать точную медицинскую статистику. Лишь в этом (2007 году) ранее никому неизвестный инженер из Екатеринбурга (назовем его “N”, подробнее о нем – в конце статьи) сделал это. Итак:
«Первая работа об этом заболевании (отклонении большого пальца к наружной части стопы) была опубликована доктором Laforest в 1778 году. Из наиболее крупных работ, посвященных исследованию причин данного заболевания, стоит назвать монографии Д.Е.Шкловского (1937 год), диссертации Е.И. Зайцевой (1959 год) и Г.Н. Крамаренко (1970 год). Работая в Центральном научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии Министерства здравоохранения СССР, Галина Николаевна Крамаренко обработала статистический материал, собранный в результате массовых обследований женщин, по заболеваниям статической деформации стоп. В результате она получила следующие данные. Hallux valgus. как правило, появляется у женщин достигших возраста 30-35 лет. Г.Крамаренко обнаружила, что «изолированным» hallux valgus страдает 0,95% от числа обследованных женщин. Причем первая степень болезни была зафиксирована у 89%, а третья только у 1,6 % из числа женщин, имеющих данное заболевание. Таким образом, от этого недуга страдает одна из шести с половиной тысяч женщин в возрасте старше 30 лет (1:6500). Что касается случаев врожденного заболевания, то они единичны и встречаются крайне редко. В головном учреждении России по данной проблеме Научно-исследовательском детском ортопедическом институте имени Г.И. Турнера за последние десять лет зарегистрировано только восемь случаев этого заболевания. И это на сто пятьдесят миллионов [точнее, на 142 миллиона – Б.Р.] жителей России ».

Итак, статистика врожденного случая «hallux valgus» составляет 8:142 000 000, или, примерно, 1:17 750 000 ! Таким образом, именно с такой вероятностью (99,9999947) Анна Андерсон действительно была Великой княжной Анастасией! Кстати, этот самый Научно-исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И.Турнера находится в Царском Селе (ныне г.Пушкин), где 5\18 июня 1901 года в 6ч. утра родилась Анастасия Николаевна Романова. Очень вероятно, что детский врач Генрих Иванович Турнер (17\29 сентября 1858 - 20 июля 1941), чьим именем назван институт, осматривал царских детей в начале XX века в Александровском дворце и ставил диагноз «hallux valgus» маленькой Анастасии …
Приведенная выше статистика практически нивелирует отрицательные результаты ДНК-тестов, проведенных с останками некоторых ее тканевых материалов в 1994-1997 годах, поскольку в те годы достоверность исследований ДНК не превышала 1:6000 – в три тысячи раз менее достоверно, чем статистика «хрустального башмачка» Анны-Анастасии! При этом, статистика врожденного «hallux valgus» является фактически статистикой артефактов (здесь нет никаких сомнений), в то время как исследования ДНК являются сложной процедурой, при которой нельзя исключить возможность случайного генетического загрязнения исходных тканевых материалов, а то и их злонамеренной подмены.
Теперь по порядку.
Фройляйн Унбекант

Снова цитирую статью “N”:
«Фройляйн Унбекант» (Unbekannt – неизвестная) - так в протоколе берлинской полиции 17 февраля 1920 года была зарегистрирована девушка, спасенная при попытке самоубийства. Она не имела при себе документов и отказалась назвать свое имя. У неё были русые волосы с каштановым отливом и пронзительные серые глаза. Она говорила с явно выраженным славянским акцентом, поэтому в ее личном деле была сделана приписка «неизвестная русская». Начиная с весны 1922 года, о ней написаны десятки статей и книг. Анастасия (Анна) Чайковская, Анна Андерсон, позднее - Анна Манахан (по фамилии мужа). Это имена одной и той же женщины. Последнее имя, написанное на её могильной плите, Анастасия Манахан. Она умерла 12 февраля 1984 года, но и после смерти её судьба не дает покоя ни её друзьям, ни врагам. Я не ставил себе задачу написать ещё один пересказ её биографии с историями о попытках ее друзей доказать, что она была той самой Анастасией, избежавшей гибели в подвале Ипатьевского дома в ночь на 17 июля 1918 года. Моей задачей было собрать и проанализировать материалы, по этой, невероятной на первый взгляд, версии. Итак, давайте посмотрим ещё раз на известные факты и попробуем оценить их с позиций сегодняшнего дня.
В тот же вечер 17 февраля ее поместили в Елизаветинскую больницу на Лютцовштрассе. В конце марта перевели в неврологическую клинику в Дальдорфе с диагнозом «душевное заболевание депрессивного характера», где она прожила два года. В Дальдорфе при осмотре 30 марта она призналась, что пыталась покончить с собой, но отказалась назвать причину или дать какие-либо комментарии. Во время осмотра был зафиксирован её вес – 50 килограмм, рост – 158 сантиметров. При осмотре врачи обнаружили, что полгода назад она перенесла роды. Для девушки «не достигшей двадцатилетнего возраста», это было немаловажное обстоятельство. На груди и животе пациентки они увидели многочисленные шрамы от рваных ран. На голове за правым ухом был шрам длиной 3,5 см, достаточно глубокий, чтобы в него мог войти палец, а так же шрам на лбу у самых корней волос. На стопе правой ноги был характерный шрам от сквозного ранения. Он полностью соответствовал форме и размерам ран нанесенных штыком русской винтовки. В верхней челюсти – трещины. На следующий день после осмотра она призналась врачу, что боится за свою жизнь: «Дает понять, что не хочет назвать себя, опасаясь преследования. Впечатление сдержанности, порожденной страхом. Больше страха, чем сдержанности». В истории болезни так же записано, что у пациентки врожденное ортопедическое заболевание стоп hallux valgus третьей степени.
По этому поводу я обратился за консультацией к врачам-ортопедам и не напрасно».

Здесь я прерываю пересказ статьи “N” и возвращаюсь к началу нашей заметки. Оценил ли сам инженер “N” в полной мере открытие, которое он сделал?! Однако, продолжим рассказ.

«Заболевание обнаруженное у пациентки врачами клиники в Дальдорфе абсолютно совпало с врожденным заболеванием Анастасии Николаевны Романовой. Как выразился один из ортопедов консультировавших меня: «Проще найти двух девушек одного возраста с одинаковыми отпечатками пальцев, чем с признаками врожденного hallux valgus». Девушки, о которых мы говорим, имели при этом еще одинаковый рост, размер стопы, цвет волос и глаз и портретное сходство. Из данных медицинской карты видно, что следы травм «фройляйн Унбекант» полностью соответствуют тем, которые со слов судебного следователя Томашевского были нанесены Анастасии в подвале дома Ипатьева. Совпадает и шрам на лбу. У Анастасии Романовой такой шрам был с детства, поэтому она единственная из дочерей Николая II, которая всегда носила прически с «челкой».
Противники Анастасии Чайковской, начиная с марта 1927 года, предпринимают попытки выдать ее за уроженку крестьянской семьи (из Восточной Пруссии) Франциску Шанцковскую. С медицинской точки зрения это выглядят более чем нелепо. Франциска была старше Анастасии на пять лет, выше ростом, носила обувь на четыре размера больше, никогда не рожала детей и не имела ортопедических заболеваний стоп. Кроме того, Франциска Шанцковская исчезла из дома в то время, когда «фройляйн Унбекант» уже находилась в Елизаветинской больнице на Лютцовштрассе».

АННА АНДЕРСОН

Почему же некоторые члены Дома Романовых в Европе и их родственники из королевских династий Германии почти сразу, в начале 1920-х годов, оказались настроены против нее? Я думаю, есть три главные причины. Во-первых, Анна Андерсон резко высказалась о Великом князе Кирилле Владимировиче («он - предатель») – том самом, который вскоре после отречения Николая II увел свой Гвардейский экипаж из Царского села и якобы нацепил красный бант. Во-вторых, она неумышленно раскрыла большую государственную тайну, которая касалась брата ее матери (императрицы Александры Феодоровны), ее немецкого дяди Эрни Гессенского (Эрнст Людвиг, великий герцог Гессен-Дармштадтский). В третьих, сама Анна-Анастасия находилась в таком тяжелом физическом и психологическом состоянии (последствия тяжелых увечий, полученных в подвале дома Ипатьева, и очень тяжелых предыдущих двух лет скитаний), что общение с ней было нелегким для любого человека. Есть и важная четвертая причина, но обо всем по порядку.
В 1922 году в Русском зарубежье решался вопрос о том, кто возглавит династию, за место «Императора в изгнании». Главным претендентом был Кирилл Владимирович Романов. Он, как и большинство русских эмигрантов, даже представить себе не мог, что правление большевиков затянется на долгие семь десятилетий. Появление Анастасии летом 1922 года в Берлине вызвало сумятицу и разделение мнений в рядах монархистов. Распространенная следом информация о физическом и психическом нездоровье княжны, и наличии у нее наследника престола, родившегося в неравном браке (то ли от солдата, то ли от поручика крестьянского происхождения), все это не способствовало немедленному ее признанию, не говоря уже о рассмотрении ее кандидатуры на место главы династии. Снова пересказываю статью инженера “N” (с некоторыми сокращениями):
«Романовы не хотели видеть в роли помазанника божьего крестьянского сына, который находился не то в Румынии, не то в Советской России. К моменту встречи с родственниками в 1925 году Анастасия была тяжело больна туберкулезом. Её вес едва достигал 33 кг. Люди, окружавшие Анастасию, считали, что дни её сочтены. А кому кроме матери был нужен её «ублюдок»? [и она сама не обманывалась на этот счет – Б.Р.] Но она выжила и после встреч с тётей Олей и другими близкими людьми мечтала о встрече с бабушкой – вдовствующей императрицей Марией Федоровной. Она ждала признания родных, а вместо этого в 1928 году на второй день после смерти вдовствующей императрицы несколько членов дома Романовых публично отреклись от неё, объявив, что она самозванка. Нанесенное оскорбление привело к разрыву отношений. Отношения с родственниками матери были так же испорчены. Причиной оказался наивный рассказ Анастасии о приезде её дяди Эрни Гессенского в Россию в 1916 году. Визит был связан с намерениями склонить Николая II к сепаратному миру с Германией [это не удалось, и при отъезде из Александровского дворца Эрни даже сказал своей сестре, императрице Александре: «Нет больше принцессы солнышко» - так называли Аликс в ее детстве все немецкие родственники – Б.Р.]. В начале двадцатых годов это была еще государственная тайна, и Эрни Гессенскому ничего не оставалось, как обвинить Анастасию в клевете.
Разрыв отношений с большей частью родственников вынудил её отстаивать свои права в судебном порядке. Так в жизни Анастасии появились судебные эксперты. Первая графологическая экспертиза была сделана по просьбе Гессенских в 1927 году. Её выполнила сотрудница Института графологии в Присне, доктор Люси Вайцзеккер. Сравнивая почерк на недавно написанных образцах с почерком на образцах написанных Анастасией еще при жизни Николая II, Люси Вайцзеккер пришла к заключению, что образцы принадлежат одному и тому же лицу. В 1960 году решением Гамбургского суда графологическим экспертом была назначена графолог доктор Минна Беккер. Четыре года спустя, докладывая о своей работе на заседании высшего апелляционного суда в Сенате, седая доктор Беккер заявила: «Я никогда еще не видела такое количество тождественных признаков в двух текстах, написанных разными людьми». Еще одно важное замечание доктора стоит здесь упомянуть. Для экспертизы были предоставлены образцы почерков в виде текстов написанных на немецком и русском языках. В своем докладе, говоря о русских текстах, госпожи Андерсон доктор Беккер отметила: «Такое впечатление, будто она вновь попала в знакомую среду» Из-за отсутствия возможности сравнить отпечатки пальцев, к следствию были привлечены антропологи. Их мнение рассматривалось судом как «вероятность близкая к уверенности». Исследования, проведенные в 1958 г. в университете Майнц докторами Айкштедтом и Кленке, и в 1965 г. основателем Германского антропологического общества, профессором Отто Рехе, привели к одинаковому результату, а именно:
1. Госпожа Андерсон не польская фабричная работница Франциска Шанцковская.
2. Госпожа Андерсон есть великая княжна Анастасия Романова.
Их оппоненты указывали на несоответствие формы правого уха Андерсон уху Анастасии Романовой, ссылаясь на экспертизу сделанную ещё в двадцатые годы.
Последние сомнения антропологов разрешил один из самых известных судебных экспертов ФРГ доктор Мориц Фуртмайер. В 1976 году доктору Фуртмайеру удалось обнаружить, что по нелепой случайности для сравнения ушных раковин эксперты использовали фотографию пациентки Дальдорфа, сделанную с перевернутого негатива. То есть правое ухо Анастасии Романовой сравнивали с левым ухом «фройляйн Унбекант» и естественно получили отрицательный результат на идентичность. При сравнении той же фотографии Анастасии с фотографией правого уха Андерсон (Чайковской) Мориц Фуртмайер получил совпадение в семнадцати анатомических позициях. Для признания идентификации в западногерманском суде было вполне достаточно совпадения пяти позиций из двенадцати. Исправив эту ошибку, он поставил точку в спорах ученых об идентификации Анастасии. Мы с Вами, уважаемый читатель, можем только гадать, как бы сложилась её судьба, не будь той роковой ошибки. Даже в шестидесятые годы эта ошибка легла в основу решения Гамбургского суда, а затем и высшего апелляционного суда в Сенате».

Теперь предоставлю слово американскому историку и писателю Петеру Курту, чья книга «Анастасия. Загадка Анны Андерсон» (в русском переводе «Анастасия. Загадка Великой княжны») по мнению многих является лучшей в историографии этой загадки (и замечательно написана). Петер Курт был лично знаком с Анной Андерсон. Вот что написал он в послесловии к русскому изданию своей книги:

«Истина – это западня; ею нельзя обладать, не попавшись.
Ее нельзя поймать, она ловит человека.
Сёрен Киркегор
Вымысел обязан оставаться в границах возможного.
Истина – нет.
Марк Твен

Эти цитаты прислал мне один мой друг в 1995 году, вскоре после того, как Департамент судебной медицины британского министерства внутренних дел объявил, что исследования митохондрической ДНК «Анны Андерсон» убедительно доказало, что она не является великой княжной Анастасией, младшей дочерью царя Николая II. Согласно заключению группы британских генетиков в Олдермэстоне, возглавляемой доктором Питером Гиллом, ДНК г-жи Андерсон не совпадает ни с ДНК женских скелетов, извлеченных из могилы близ Екатеринбурга в 1991 году и предположительно принадлежавших царице и трем ее дочерям, ни с ДНК родственников Анастасии по материнской и отцовской линии, проживающих в Англии и в других местах. В то же время анализ крови Карла Маугера, внучатого племянника исчезнувшей фабричной работницы Франциски Шанцковской, обнаружил митохондрическое совпадение, позволяющее заключить, что Франциска и Анна Андерсон – одно лицо. Последующие тесты в других лабораториях, где рассматривались те же ДНК, привели к тому же выводу.
… Я знал Анну Андерсон более десяти лет и был знаком практически со всеми, кто оказался вовлечен в ее борьбу за признание на протяжении последней четверти века: с друзьями, адвокатами, соседями, журналистами, историками, с представителями русской царской семьи и королевских семей Европы, русской и европейской аристократии – широким кругом компетентных свидетелей, без колебаний признававших ее царской дочерью. Мое знание ее характера, всех подробностей ее дела и, как мне кажется, вероятность и здравый смысл, - все убеждает меня, что она была русская великая княжна.
Это мое убеждение, хотя и оспариваемое (результатами исследований ДНК), остается неколебимым. Не будучи специалистом, я не могу подвергать сомнению результаты д-ра Гилла; если бы эти результаты только обнаружили, что г-жа Андерсон не является членом семьи Романовых, я, может быть, смог бы принять их, - если не с легкостью сейчас, то, по крайней мере, со временем. Однако, никакие научные свидетельства, ни результаты судебно-медицинской экспертизы не убедят меня, что г-жа Андерсон и Франциска Шанцковская – одно и то же лицо.
Я категорически утверждаю, что те, кто знал Анну Андерсон, кто проживал рядом с ней месяцы и годы, лечил ее и ухаживал за ней во время ее многочисленных болезней, будь то врач или медсестра, кто наблюдал ее поведение, осанку, манеру держать себя, - не могут поверить, что она родилась в деревне в Восточной Пруссии в 1896 году и была дочерью и сестрой крестьян, выращивавших свеклу»

СПАСШАЯСЯ АНАСТАСИЯ

Я не буду рассказывать здесь подробно историю спасения израненной, но живой Анастасии 17 июля 1918 года и историю жизни Анны Андерсон. Об истории спасения Анастасии есть свидетельства, данные под присягой в немецком суде, а история жизни Анны Андерсон подробно описана в сотнях публикаций и в десятках книг, из которых лучшая, по мнению многих, – книга Петера Курта. Приведу здесь только краткий перечень причин, которые не позволяют считать Анастасию погибшей вместе со всей Царской семьей в ночь на 17 июля 1918 года:
- Есть свидетельство очевидца, который видел израненную, но живую Анастасию в доме на Воскресенском проспекте в Екатеринбурге (почти напротив дома Ипатьева) ранним утром 17 июля 1918 года; это был Генрих Клейнбецетль, портной из Вены, австрийский военнопленный, который летом 1918 года работал в Екатеринбурге подмастерьем у портного Баудина. Он видел ее в доме Баудина ранним утром 17 июля, через несколько часов после зверской резни в подвале дома Ипатьева. Ее принес один из охранников (вероятно, еще из прежнего более либерального состава охраны – Юровский заменил не всех прежних охранников), - один из тех нескольких молодых парней, которые давно симпатизировали девушкам, царским дочерям;
- Есть большая путаница в показаниях, отчетах и рассказах участников этой кровавой резни – даже в различных версиях рассказов одних и тех же участников;
- Известно, что «красные» искали пропавшую Анастасию в течение нескольких месяцев после убийства Царской семьи;
- Известно, что один (или два?) женских корсета не были найдены. Ни одно из расследований «белых» не отвечает на все вопросы, в том числе расследование следователя комиссии Колчака Николая Соколова;
- до сих пор не открыты архивы ЧК-КГБ-ФСБ об убийстве Царской семьи и о том, что делали в Коптяковском лесу чекисты во главе с Юровским 1919 году (спустя год после расстрела) и офицеры МГБ (ведомства Берии) в 1946 году. Все известные до сих пор документы о расстреле Царской семьи (в том числе «Записка» Юровского) получены из других государственных архивов (не из архивов ФСБ).
Таким образом, суммируя все вышесказанное о «гибели» Анастасии, - если все члены Царской семьи были убиты, то почему мы не имеем ответов на все эти вопросы до сих пор?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, мы можем констатировать следующее:
1. Анастасия Николаевна Романова имела врожденную деформацию обоих стоп “Hallux Valgus” (бурситы большого пальца стопы). Это видно очень явно не только на некоторых фотографиях молодой великой княжны, но было подтверждено после 1920 года даже теми близкими к ней (к Анастасии) людьми, кто не верил в идентичность Анны Андерсон (например, младшей сестрой царя, Ольгой Александровной - а она хорошо знала имперских детей начиная с их рождения; это подтвердил также Пьер Жильяр, учитель царских детей, бывший при дворе с 1905 года). Это был именно врожденный случай заболевания. Няня (маленькой Анастасии), Александра (Шура) Теглева также подтверждала врожденные бурситы больших пальцев стоп Анастасии.
2. Анна Андерсон также имела врожденную деформацию обоих стоп “Hallux Valgus” (бурситы большого пальца стопы).
Кроме диагноза немецких докторов (в Дальдорфе в 1920 году), диагноз врожденный “Hallux Valgus" был поставлен Анне Андерсон (Анне Чайковской) также русским доктором Сергеем Михайловичем Рудневым в клинике Cв. Марии летом 1925 года (Анна Чайковская-Андерсон находилась там в тяжелом состоянии, с туберкулезными инфекциями): «На ее правой ноге я заметил сильную деформацию, очевидно врожденную : большой палец сгибается направо, формируя опухоль». Руднев отметил также, что «Hallux Valgus» был на ее обеих ногах. (см. Питер Курт. - Анастасия. Загадка великой княжны. М., изд-во «Захарова», стр.99). Доктор Сергей Руднев вылечил и спас ее жизнь в 1925. Анна Андерсон называла его «мой добрый российский профессор, который спас мою жизнь».
3. 27 июля 1925 в Берлин прибыли супруги Жильяр. Еще раз: Шура Жильяр-Теглева была няней Анастасии в России. Они посетили очень больную Анну Андерсон в клинике. Шура Теглева попросила показать ей ноги (стопы) пациентки. Одеяло было осторожно отвернуто, Шура воскликнула: «С ней [с Анастасией] это было то же самое как здесь: правая нога была хуже чем левая» (см. книгу Питер Курта, стр.121)
***
Теперь, приведу еще раз данные медицинской статистики “Hallux Valgus” (бурситы большого пальца стопы) по России:
- "Hallux valgus" (HV) имеют 0,95 % от числа обследованных женщин;
- первую степень HV имеет 89 % от них (= 0,85 % от обследованных женщин);
- третью степень HV имеет 1,6 % от них (= 0,0152 % от обследованных женщин или 1: 6580);
- статистика врожденного случая «hallux valgus» (в современной России) составляет 8:142 000000, или, приблизительно, 1:17 750 000!
Мы можем предположить, что данные статистики врожденного случая «hallux valgus» в прежней России не отличались слишком сильно (пусть даже в несколько раз, 1: 10 000 000, или 1: 5 000 000). Таким образом, вероятность того, что Анна Андерсон не была Анастасией Николаевной Романовой составляет от 1:5 миллионам до 1:17 миллионам.
Известно также, что статистика врожденного случая этого ортопедического заболевания на Западе в первой половине XX века также исчислялась единичными случаями на всю ортопедическую медицинскую практику.
Таким образом, очень редкая врожденная деформация ног "hallux valgus" Великой княжны Анастасии и Анны Андерсон ставит жирную точку в жесткие (и порой жестокие) споры сторонников и противников Анны Андерсон.
***
Инженер “N” (Владимир Момот) опубликовал свою статью («Унесенные ветром») в феврале 2007 года в американской газете «Панорама» (Los-Angeles, newspaper "Panorama"). Он сделал великое дело для восстановления правды об Анне Андерсон и царской дочери Анастасии. Удивительно, как в течение более чем 80 лет никому не пришло в голову узнать медицинскую статистику деформации стоп hallux valgus! Воистину эта история напоминает сказку о хрустальном башмачке! Не случайно, наверное, именно Владимир Момот нашел его.
Теперь мы можем быть окончательно и бесповоротно уверены, что Анна Андерсон и Великая княжна Анастасия - это одно и тоже лицо.

P.S. Остается выяснить, чьи останки захоронены под именем Великой княжны Анастасии в Санкт-Петербурге в июле 1998 года (впрочем, есть сомнения и относительно других останков, захороненных тогда), и чьи останки найдены летом 2007 года в Коптяковском лесу.
P.P.S. Известно, что Анастасия родила сына осенью 1919 года, где-то на границе с Румынией (в то время она скрывалась от красных под фамилией Чайковская, по фамилии человека, который спас ее и вывез в Румынию). Какова судьба этого сына? История Великой княжны Анастасии не закончена.

В конце 2010 года в США вышла новая книга известных авторов Грэгори Кинга Пенни Вильсон под названием «The Resurrection of the Romanovs: Anastasia, Anna Anderson and the World"s Greatest Royal Mystery» («Воскрешение Романовых: Анастасия, Анна Андерсон и величайшие королевские тайны мира»). На самом деле вся книга - это попытка доказательства того, что Анна Андерсон была не Анастасией, а польской фабричной рабочей Франциской Шанцковской. Очередная наглая попытка доказать невозможное – и попытка с негодными средствами, с крайней предвзятостью к свидетельствам в пользу того, что Анна была Великой княжной Анастасией (младшая дочь Царской семьи). Умалчивание авторами одних фактов и жонглирование и «скручивание» других - все это известные старые приемы «адвокатов дьявола».
До 1994 года эту версию вообще никто не принимал всерьез, и даже ее «творцы» (из окружения «дяди Эрни» \Эрнста Гессенского, дяди Анастасии\ - подробнее см. статьи по этой теме В.Момота ) не предъявляли эту версию в судах - слишком очевидной для всех В ТО ВРЕМЯ (при жизни Анны Андерсон, до 1984г.) была ее фальшь. Однако, в 1994 году на Западе была проведена сравнительная экспертиза ДНК оставшихся в одной из американских больниц образцов внутренних органов Анны Манахан (Андерсон) с ДНК одного из родственников Ф.Шанцковской (Карла Маухера, ее внучатого племянника) - и эта экспертиза... дала положительный результат. Правда, вероятность ошибки в той экспертизе была слишком велика (по нынешним меркам для ДНК-тестов - я расскажу об этом ниже), и происхождение образцов внутренних органов Анны Манахан было сомнительным – больница, где хранились эти образцы, на первый запрос ответила что они не сохранились, но через несколько месяцев якобы нашла их. На эти подозрительные обстоятельства сразу указали сторонники Анны-Анастасии, и на крупных англоязычных форумах по Царской семье в интернете с начала 2000-х годов развернулись настоящие он-лайн сражения сторонников и противников Анны-Анастасии.
И вот, в 2010 году, Г.Кинг и П.Вильсон (известные ранее как сторонники Анны-Анастасии) выпустили эту книгу. На русском языке она не издана, но я читал многие выдержки из нее, которые публиковал Грэг Кинг на форуме Пенни Вильсон (ColdHarbor). Ежедневные активные дискуссии с Грэгом Кингом по их книге на этом форуме (в течение более месяца) позволили мне составить весьма полное (как я думаю) впечатление. В целом весьма критическое.
Конечно, авторы сделали очень большое исследование архивов - я отдаю им должное в связи с этой большой работой, и я согласился с некоторыми их частными выводами по некоторым темам. В частности, как сообщил мне Грэг Кинг в январе 2011 года, в оригинале диагноза доктора Руднева (1925 года) о бурсите пальца стопы Анны Чайковской записано не «врожденный», а «наследственный», но, насколько я понимаю, если это и меняет приведенные В.Момотом цифры по статистике этой формы заболевания (), то не в тысячи раз, и статистика все равно остается очень убедительной (в пользу идентификации Анны как Анастасии).
Однако, они приняли решение не учитывать тот факт, что некоторые архивы (Гессенские) создавались и находились под контролем ярых врагов Анны Андерсон (под контролем «дяди Эрни» и его адвокатов).

ВОСКРЕШЕНИЕ... ФРАНЦИСКИ ШАНЦКОВСКОЙ
Вопреки названию книги ("Воскрешение Романовых"), авторы на самом деле воскресили Ф.Шанцкрвскую. .
Кинг и Вильсон без уважительных оснований отвергли многие свидетельства против Франциски Шанцковской, и, соответственно, за Анну-Анастасию. Например, они без всяких оснований отрицают признание полицией Берлина факта убийства Франциски Шанцковской в 1920 году серийным убийцей-маньяком мясником Гроссманом (он убил по разным версиям от 20 до 100 своих «клиенток» \прежде чем был пойман в 1920 году\, в основном проституток, и делал из человечьего мяса пирожки на продажу) – Берлинская полиция сообщила об убийстве Франциски семье Шанцковской, и до 1927 года, пока по заданию «дяди Эрни» его частные детективы не придумали эту полную нелепостей и нестыковок версию, семья Шанцковских считала ее убитой. Заметим при этом, что полиция Веймарской республики работала очень хорошо, и даже в самые трудные годы полицейские регулярно получали очень высокую зарплату (это известный в Германии факт). С другой стороны, Кинг и Вильсон без достаточных оснований приписывают Берлинской полиции признание Анны Чайковской (АА) как Ф.Шанцковской (FS) в 1927 году - все это, как честно признался мне Г.Кинг (на упомянутом выше веб-форуме) это их убеждение, вера (BELIEF) и их предположение (PRESUMPTION) – всего навсего, уместно сказать в данном случае!..
Вот еще один убийственный (для авторов книги и всех сторонников FS) факт: FS (Франциска Шанцковская) была пациентом в больнице (в психиатрической клинике) в Дальдорфе (Dalldorf) в течение четырех месяцев в 1917 году. И когда она (FS -! согласно этой лживой версии) вновь оказалась там в 1920 году, никто не узнал ее и она была зарегистрирована там как Froilein Unbekant! Никто не узнал ее?! Как это возможно? - Если бы авторы книги были объективными исследователями (или хотя бы пытались быть такими), они без особого труда могли бы установить в архивах клиники Дальдорфа, кто из персонала клиники работал там и в 1917, и в 1920 году - и, без сомнений, нашли бы немало таких людей и среди врачей, и среди медсестер. Но, как вы догадываетесь, в книге нет ни слова об этом...

КРАЙНЯЯ ПРЕДВЗЯТОСТЬ Г.КИНГА и П.ВИЛЬСОН.
Далее, как я понял из общения на форуме, они интерпретируют АБСОЛЮТНО все свидетельства, как ранее известные, так и вновь найденные ими в архивах, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО против само-идентификации Анны Андерсон как Анастасии, в пользу Ф.Шанцковской, а прямые свидетельства в пользу Анны-Анастасии, как я отметил выше, просто отвергают под явно надуманными предлогами. Например, они просто отвергают (как ничего не значащие «мнения») диагнозы (психологические аспекты медицинских заключений) ее семи лечащих врачей из разных психиатрических лечебниц и санаториев(среди которых четверо были известными профессиональных психологи о том, что (цитирую) "г-жа Анна Чайковская (Андерсон) могла воспитываться ранее только в аристократической семье" и, главное, что все они единодушно отрицали (цитирую) "возможность мошенничества, или гипноза, или психопатии в ее само-идентификации".
В частности, известный немецкий психиатр Bonhoeffer в 1925 году писал:
"Ее осанка, мимика и изящество в манере говорить свидетельствуют о том, что она происходит из интеллигентной семьи... Вероятно, она выросла в окружении великой княжны, она была дочерью офицера или какого-то придворного Царской семьи... Она не могла перенять все это из книг или рассказов других людей".
("Анастасия. Загадка великой княжны" Питер Курт, с.103, 104).
И грустно и смешно при этом, что Г.Кинг и П.Вильсон нашли дополнительные свидетельства того, что семья Шанцковских была крайне неблагополучной, грязной (вплоть, как они считают,до насильственных инцестов) и склочной, а сама Франциска, по их мнению, возможно, «подрабатывала» после 1916 года еще и проституцией... - не удивительно, что Г.Кинг в дискуссии со мной на веб-форуме с наглым упорством отрицал какое-либо значение рапортов (заключений) психиатров, называя их "ничего не значащими мнениями"!
В дополнение цитирую ниже свидетельства еще одного психиатра, из санатория «Штиллехаус» в Оберсдорфе, где АА находилась осенью и зимой 1927 года ("Анастасия. Загадка великой княжны" Питер Курт, с.150-153). Доктор Е.Саатхоф (глава санатория) в заключительном диагнозе (вместе с лечащим врачом Эйтелем) написали:
«Полностью исключено, что фрау Чайковская - самозванка. Она в любых обстоятельствах всегда вела себя совсем не так, как можно было бы ожидать от самозванки».
Доктор Саатхоф писал также «Я считаю невозможным, чтобы эта женщины была из низших классов общества... Я считаю абсолютно невозможным, чтобы эта женщина намеренно играла роль другой. Более того, наблюдение ее поведения в целом ни в коей мере не противоречит ее утверждению, что она та, кем себя называет.»
Я спрашивал Г.Кинга, знает ли он противоположные свидетельства нескольких психиатров, или психоаналитиков, или кого-то из лечащих врачей Анны Чайковской? Или хотя бы одного? – как можно легко догадаться, Грэг Кинг не ответил мне на этот вопрос.
Между тем, практически одинаковые свидетельства четырех независимых психиатров выглядят особенно убедительно, если учесть, что, по вероятностно-статистическим исследованиям самих психологов в XX веке, диагнозы психиатров даже одной национальной школы совпадают не более, чем в 60-65% случаев («Диагностика в психиатрии» Морозов Г. В., Шумский Н. Г.http://www.solarys-info.ru/articles/article.aspx?id=6432).

Ну а Г.Кинг и П.Вильсон просто отвергают эти факты. Не буду приводить здесь многочисленные примеры других подобных умолчаний и предвзятых интерпретаций - их много.
Желающие могут ознакомиться с отзывами об этой книге на сайтах Amazon.com и Amazon.co.uk (на английском языке) \линк длинный, почему-то не проходит при публикации\
Там есть и несколько очень резких негативных рецензий, авторы которых показывают множество ошибок в книге в изложении фактов, а также обвиняют Кинг&Вильсон в умалчивании одних фактов (в пользу Анны-Анастасии), неполном цитировании документов (когда это невыгодно Кинг&Вильсон), в передёргивании и явной предвзятости. В частности, рецензенты обвиняют авторов книги в явном предпочтении тех свидетелей (против Анны-Анастасии), которые явно лгали и затем отказались давать свои показания под присягой в судах Германии, и в предпочтении книг об Анне Андерсон тех авторов (как, например, Пьера Жильяра), ложь которых была ранее доказана и неоспорима. Как верно отметил один из рецензентов, их книга рассчитана на тех, кто не читал ранее ничего об этой истории.
Все критики новой книги Кинг&Вильсон отмечают, что книга Питера Курта «Анастасия. Загадка великой княжны» (Peter Kurth “Anastasia. The riddle of Anna Anderson”, 1983/84) остается непревзойденной по убедительности собранных в ней фактов и свидетельств. Огромная работа в архивах, проведенная Г.Кингом и П.Вильсон, обернулась в их новой книге мыльным пузырем очередной исторической мистификации -- из-за крайней предвзятости авторов...

НОВЫЕ ДНК-ТЕСТЫ.
Расскажу здесь немного подробнее только о новом ДНК-тестировании того же родственника Ф.Шанцковской, и, на этот раз, локона волос Анны Манахан (Андерсон), которые хранились у Грэга Кинга с 1990 года (с его собственных слов) - не знаю, когда и как этот локон попал к нему. На этот раз сравнительный анализ ДНК был проведен известным специалистом д-ром Михаэлем Коблом (он участвовал также в ДНК-тестах т.н. «екатеринбургских останков» 2007 года с официальной стороны). По сообщению Г.Кинга (13 января 2011 на форуме ColdHarbor) со ссылкой на документы д-ра Кобла, «the DNA likelihood ratio is 4100 times more likely that AA was FS than that she was not» - т.е. «отношение правдоподобия» ДНК-теста показало, что Анна Андерсон (АА) в 4100 раз более вероятно была Франциской Шанцковкой, чем не была ею. Затем, Г.Кинг сообщил еще, что, по расчетам д-ра М.Кобла, суммарное «отношение правдоподобия» двух ДНК-испытаний (1994 и 2010 гг) составляет 16 500: 1.
Конечно, не специалистам в сфере сравнительных ДНК-тестов эти цифры кажутся огромными и очень убедительными.
Однако, обратимся к современной судебной практике использования ДНК-тестов в судах США. Цитирую (medinform.biz, “ДНК в суде”):
http://www.medinform.biz/stat1.php?id=24422
«ДНК-идентификация использовалась в суде США по уголовному делу президента США Билл Клинтон. Следы спермы на платье Моники Левински и кровь президента Клинтона являлись исходным материалом для сравнения. ДНК, выделенную из этих образцов, сравнили по 7 локусам (термин, относящийся к объему базы данных популяционно-генетического анализа). Анализ показал, что вероятность случайного совпадения составляет 1 из 43 000, то есть вероятность правильной идентификации (likelihood ratio) 43 000:1».
ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ: «Суд (комиссия экспертов суда по ДНК-тестам) посчитала эту цифру (43000:1) явно недостаточной (слишком малой). Была назначена дополнительная экспертиза еще по 7 другим локусам (то есть была расширена исходная база популяционно-генетического анализа). Итоговая вероятность случайного совпадения составила 1 из 7,87 триллиона, что на три порядка превышает население земного шара. Эта DNA likelihood ratio убедила суд, что сперма могла принадлежать именно и только Клинтону, а не другому мужчине».
Вообще-то рекомендуемая в США точность ДНК-идентификации (DNA likelihood ratio, «отношение правдоподобия») должна быть такова, чтобы соответствующий генотип был уникален в популяции, численность которой на порядок превышает население земного шара. Только такая точность (вероятность идентификации) считается в судах США достаточной гарантией точной идентификации личности по ДНК-тестам.
Поясним это немного подробнее на нашем примере теста «А.Андерсон-Ф.Шанцкрвская»: the DNA likelihood ratio = 4100:1 Что это значит? Это означает, что статистически среди каждых 4100 людей (случайным образом выбранных для ДНК-тестов) найдется один человек, чья ДНК покажет совпадение с ДНК Ф.Шанцковской (и ее родственников). Это значит, что практически в каждом большом небоскребе (где проживают около 4000 человек) найдется один человек, чья ДНК совпадает с ДНК Ф.Шанцковской. Или, иными словами: также в каждой деревне с числом жителей около 4000 человек проживает один человек, чья ДНК дала бы совпадение с ДНК Ф.Шанцковской.
Это значит, вероятно, что этот ДНК-тест был выполнен со слишком маленьким объемом исходной базы популяционной генетики. Насколько я знаю, для ДНК-тестов «екатеринбургских останков» Dr. Michael Coble использовал гораздо больший объем исходной базы популяционной генетики - хотя некоторые специалисты по ДНК-тестам (например, доктор Животовский) считают, что в этом случае (по крайней мере в 1990-х годах) исходная база популяционной генетики была недостаточна также (http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/mnk/7.htm).
Я абсолютно не ставлю под сомнение высокий профессионализм и научную честность Dr. Michael Coble. Речь идет не об этом, а об объеме исходной базы данных популяционной генетики, которой он располагал при выполнении ДНК-тестов А.Андерсон и Ф.Шанцковской (а также о не ясном происхождении и условиях хранения образцов внутренних органов и локона волос АА до передачи их на экспертизу ДНК - об этом чуть позже).
Так или иначе, DNA likelihood ratio= 4100:1 (а также и 16500:1) является категорически недостаточной (слишком малой) не только для любого американского суда, но, возможно, и для суда в любой другой развитой стране мира, а также просто для того, чтобы ставить этот результат выше likelihood ratio совокупности других (не ДНК) тестов по проблеме «Была Анна Андерсон Франциской Шанцковской или она была Анастасией Николаевной Романовой».
Конечно, остается еще гипотеза о том, что далекие предки семьи Шанцковских имели происхождение из аристократической немецкой семьи (или принца какого-то германского княжества), и имели общих предков с семьей Императрицы Александры Феодоровны (урождённой принцессы Алисы Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская) - но это пока всего лишь слабая гипотеза, до сих пор ничем не подтвержденная.

ВЕРОЯТНОСТНО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ СЧЁТ ДРУГИХ ТЕСТОВ ПРОТИВ ТЕСТОВ ДНК
По моим ориентировочным подсчетам, все другие доступные для вероятностно-стастистического анализа исследования по Анне Андерсон (не только по бурситам пальцев ступней, но и все другие) дают десятки (если не сотни) миллиардов шансов против одного за то, что Анна Андерсон была Великой княжной Анастасией.
Например, подробный вероятностно-статистический анализ 18-ти вопросов принца Сигизмунда (немецкого родственника Царской семьи, который виделся с Анастасией в царском охотничьем заказнике Спале осенью 1912 года), которые он задал ей в 1932 году и, по его словам, на большинство из которых она ответила правильно- этот анализ показывает, что правильные ответы Анны Андерсон даже на половину этих вопросов дают Likelyhood ratio(lr1) не менее 16500-20000 шансов за то, что она была Анастасией (против одного шанса, что она не была ею). Не буду приводить здесь и далее технические выкладки расчетов, чтобы не перегружать статью.
Вероятностно-статистический анализ рапортов четырех немецких психиатров (о котором я говорил выше) дает Lr2 минимум 800-900 шансов против одного, что Анна Чайковская-Андерсон была Анастасией. Ну и напомню о Lr3 - минимум 13000 шансов против одного по теме тяжелого двустороннего бурсита (не говорю здесь даже о врожденном \или наследственном\ бурсите). Все это вместе показывает «отношение правдоподобия» (Likelihood Ratio, LR – число, которое и рассматривается в судах при решении по ДНК-тестам) более 150 миллиардов (!) против одного шанса, что Анна Андерсон была Великой княжной Анастасией!
LR=Lr1 x Lr2 x Lr3 = более 150000000000: 1. Сравните это с LR ДНК-тестов (AA=FS)= 16500:1...

ЕЩЕ РАЗ О ДНК-ТЕСТАХ
Но это не все. Вспомним о происхождении образцов тканей (внутренних органов и локона волос Анны Андерсон). В американской судебной практике есть прецедент и по этой проблеме.
В 2000-х годах суд Лос-Анжелеса рассматривал дело звезды американского футбола О.Дж.Симпсона. Его обвинили в том, что он убил свою бывшую жену и ее приятеля. Кровь жертв нашли на его одежде, на носках, обнаруженных в его доме, на машине. Была проведена ДНК-экспертиза, установившая соответствие этих образцов крови и крови самого Симпсона. Несмотря на это, суд не принял результаты ДНК-экпертизы как доказательство вины Симпсона, так как были выявлены ошибки в ходе следствия и экспертизы. При даче показаний офицером, производившим сбор образцов, выяснилось, что кровь на заднем стекле автомобиля и носки в доме за диваном были обнаружены через месяц. И поэтому суд не отверг версию, что эти вещественные доказательства были фальсифицированы.
Таким образом, я думаю, никакой американский суд не примет к рассмотрению ДНК-тесты Анны Андерсен как 1994 года (потому что образцы тканей органов of AA в больнице были сначала якобы потеряны, а через несколько месяцев якобы найдены), так и 2010 года (потому что образцы волос of AA не были оформлены официальными документами с самого начала и хранились долгое время в неофициальных условиях).
Конечно, это только мои предположения, но, я думаю, все что сказано выше в целом не дает оснований ставить «во главу угла» проблемы идентификации Анны Андерсон указанные ДНК-тесты. К сожалению, Грэгори Кинг и Пенни Вильсон в своей новой книге поступили противоположным образом, и, исходя из результатов этих ДНК-тестов (возведя их в достоинство «СВЯЩЕННОЙ КОРОВЫ»), все остальные факты и свидетельства рассматривали именно «в свете» этих анализов ДНК.

Грэг Кинг признался мне 16 января 2011 года на форуме ColdHarbor:
“Well, I am IGNORING all computations as I am a complete dunce when it comes to math.” (крупный шрифт - самого Г.Кинга, в переводе: Ну, я ИГНОРИРУЮ все вычисления, так как я полный балбес, когда дело доходит до математики”.
Я ответил ему тогда: Это Ваша беда и это Ваша проблема, Грэг!
***

Поскольку многие специалисты и историки (знакомые с этой темой) нередко ссылаются на статью д-ра М.Кобла (с соавторами) "Mystery Solved: The Identification of the Two Missing Romanov Children Using DNA Analysis": как якобы закрывающую гипотезу возможного спасения В.к. Анастасии в ночь на 17 июля 1918г, привожу здесь ссылки на мои возражения по этому вопросу. Они опубликованы мной (на английском) как замечание к самой статье, см.:

Суть замечания сводится к тому, что вывод статьи о том, что "никто из членов Царской семьи не спасся ранним утром 17 июля 1918 года" (в разделе "Discussion") не связан с анализом ДНК (то есть это не вывод из результатов иследований ДНК, не вывод из статьи, а просто мнение ее авторов), и при этом, в этом же и в других разделах статьи сами авторы несколько раз пишут о том, что анализ ДНК т.н. "новых екатеринбургских останков" (найденных в 2007г) позволил им установить ТОЛЬКО то, что фрагменты костей мальчика захоронения 2007г принадлежат сыну Алексею, а фрагменты костей девушки - ОДНОЙ ИЗ дочерей Царской семьи (или Марии, или Анастасии, а возможно и одной из других дочерей). Пока что (на сей день, 2 марта 2011) Dr.M.Coble не ответил на это мое замечание (см. ссылку выше).

***
Теперь предоставлю слово американскому автору Питеру Курту, чья книга (в русском переводе «Анастасия. Загадка Великой княжны») по мнению многих является лучшей в историографии этой проблемы. Питер Курт был лично знаком с Анной Андерсон. Вот что написал он в послесловии к русскому изданию своей книги (в 2005 году):

<<Истина – это западня; ею нельзя обладать, не попавшись.
Ее нельзя поймать, она ловит человека.
Сёрен Киркегор
Вымысел обязан оставаться в границах возможного.
Истина – нет.
Марк Твен

Эти цитаты прислал мне один мой друг в 1995 году, вскоре после того, как Департамент судебной медицины британского министерства внутренних дел объявил, что исследования митохондрической ДНК «Анны Андерсон» убедительно доказало, что она не является великой княжной Анастасией, младшей дочерью царя Николая II. Согласно заключению группы британских генетиков в Олдермэстоне, возглавляемой доктором Питером Гиллом, ДНК г-жи Андерсон не совпадает ни с ДНК женских скелетов, извлеченных из могилы близ Екатеринбурга в 1991 году и предположительно принадлежавших царице и трем ее дочерям, ни с ДНК родственников Анастасии по материнской и отцовской линии, проживающих в Англии и в других местах. В то же время анализ крови Карла Маугера, внучатого племянника исчезнувшей фабричной работницы Франциски Шанцковской, обнаружил митохондрическое совпадение, позволяющее заключить, что Франциска и Анна Андерсон – одно лицо. Последующие тесты в других лабораториях, где рассматривались те же ДНК, привели к тому же выводу.
… Я знал Анну Андерсон более десяти лет и был знаком практически со всеми, кто оказался вовлечен в ее борьбу за признание на протяжении последней четверти века: с друзьями, адвокатами, соседями, журналистами, историками, с представителями русской царской семьи и королевских семей Европы, русской и европейской аристократии – широким кругом компетентных свидетелей, без колебаний признававших ее царской дочерью. Мое знание ее характера, всех подробностей ее дела и, как мне кажется, вероятность и здравый смысл, - все убеждает меня, что она была русская великая княжна.
Это мое убеждение, хотя и оспариваемое (результатами исследований ДНК), остается неколебимым. Не будучи специалистом, я не могу подвергать сомнению результаты д-ра Гилла; если бы эти результаты только обнаружили, что г-жа Андерсон не является членом семьи Романовых, я, может быть, смог бы принять их, - если не с легкостью сейчас, то по крайней мере со временем. Однако, никакие научные свидетельства, ни результаты судебно-медицинской экспертизы не убедят меня, что г-жа Андерсон и Франциска Шанцковская – одно и то же лицо.
Я категорически утверждаю, что те, кто знал Анну Андерсон, кто проживал рядом с ней месяцы и годы, лечил ее и ухаживал за ней во время ее многочисленных болезней, будь то врач или медсестра, кто наблюдал ее поведение, осанку, манеру держать себя, - не могут поверить, что она родилась в деревне в Восточной Пруссии в 1896 году и была дочерью и сестрой крестьян, выращивавших свеклу>>.

16 декабря 1896 года родилась женщина, известная под именем Анна Андерсон. Были у неё и другие имена, но сама она чаще всего представлялась великой княжной Анастасией - чудом выжившей при расстреле дочерью последнего императора Николая II. История Анны Андерсон (это не её настоящее имя) стала одним из самых запутанных и загадочных дел всего ХХ века. Почти 40 лет она вела судебные разбирательства, требуя признать её Анастасией Романовой и таким образом сделать её единственной наследницей царского золота, которого, как позднее выяснилось, не существовало. Мы выяснили историю борьбы Анны Андерсон за признание и царское золото.

Лже-Романовы

Люди, выдававшие себя за Романовых, спасшихся из революционной России, стали появляться с начала 1920-х годов и регулярно объявлялись вплоть до начала XXI века. В общей сложности самозванцев насчитывается около 200 человек. Это стало возможным благодаря тому, что долгое время о судьбе императорской семьи ничего не было известно. В Европе и России ходили самые разнообразные слухи.

Большевики сразу же сообщили, что император был ими расстрелян в Екатеринбурге, однако про его семью говорилось, что она находится в «безопасном месте». Лично Ленин вплоть до начала 20-х годов в беседах с иностранными журналистами неизменно подчёркивал, что императорская семья не была расстреляна, однако их настоящее местонахождение ему неизвестно.

Коллаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org , wikimedia.org , wikimedia.org

Тот факт, что в подвале Ипатьевского дома была расстреляна вся семья, большевики признали только ближе к середине 20-х годов. Однако местонахождение захоронения было тайной до 90-х годов, поэтому предприимчивые авантюристы, а то и просто психически нездоровые люди выдавали себя за чудесно спасшихся детей императора.

Это была наиболее удобная легенда, поскольку любые нестыковки и несовпадения во внешнем облике можно было объяснить взрослением, а также трудной жизнью в условиях подполья. Все они рассказывали самые невероятные истории своего спасения. Одни из них могли убедить только несколько самых легковерных людей, тогда как другие водили за нос даже своих европейских «родственников», получая от них приличные суммы на жизнь.

Особняком стоит история Анны Андерсон, которая расколола русских эмигрантов и даже некоторых родственников Романовых на тех, кто верил в её чудесное спасение, и тех, кто считал её самозванкой. Девушка в суде пыталась доказать, что она является Анастасией Романовой и таким образом стать главной наследницей дома Романовых, на что она потратила почти всю свою жизнь.

На Бендлерском мосту

Девушка появилась в Берлине буквально ниоткуда февральской ночью 1920 года. Её заметил на Бендлерском мосту дежуривший полицейский, которому показалось странным поведение девушки, будто бы намеревавшейся прыгнуть в воду. Он задержал её и доставил в участок, где она рассказала путаную и сбивчивую версию: якобы она приехала из России к своей берлинской родственнице Ирене Гессен-Дармштадской (которая приходилось тёткой дочерям последнего российского императора), однако родня её не признала и она от отчаяния решила наложить на себя руки.

Её доставили в психиатрическую клинику. При осмотре у неё обнаружили несколько шрамов от огнестрельных ран. Кроме того, девушка говорила с отчётливым акцентом, поэтому её сочли полькой или русской. Документов у неё не было, своё имя она отказывалась назвать, а врачи сочли её психическое состояние неудовлетворительным и оставили в клинике.

Так прошло полтора года, неизвестная фрау так и не спешила открыть своё настоящее имя, проводя дни в печальной меланхолии. Всё изменил случай. Кто-то принёс в клинику свежий выпуск одной из берлинских газет, в которой выдвигалось предположение, что как минимум одной из царских дочерей удалось бежать.

Одна из находившихся в клинике на лечении женщин, в прошлом шившая платья для императорских фрейлин и позднее бежавшая от большевиков, интересовалась новостями из России и прочитала статью, которая была сопровождена фотографией царской семьи. Эту женщину звали Мария Пойтерт, и именно она первой обратила внимание на сходство загадочной девушки с одной из царских дочерей.

Пойтерт попыталась выяснить взволновавший её вопрос непосредственно у девушки, но та отказалась с ней разговаривать. Стоит отметить, что Пойтерт после бегства из России страдала манией преследования и поведение девушки только укрепило её в подозрении, что перед ней одна из выживших дочерей императора.

Вскоре Пойтерт выписалась из клиники и поделилась своим открытием с несколькими представителями русской эмигрантской диаспоры в Берлине. Её знакомый по фамилии Швабе в своё время служил в лейб-гвардии Кирасирском Её Величества Государыни императрицы Марии Феодоровны полку и неоднократно имел возможность видеть членов императорской фамилии.

Швабе приехал в больницу и попытался побеседовать с девушкой, но выяснил, что она не знает русского языка или делает вид, что не понимает. Кроме того, она всё время закрывала лицо одеялом. Тем не менее диалог со Швабе взволновал её, что было заметно, поэтому он решил приехать ещё раз, теперь уже в сопровождении тех, кто близко знал царских детей.

В следующий визит он взял с собой Зинаиду Толстую - подругу царских дочерей, с которыми она переписывалась, даже когда они ещё были в ссылке. Им снова ничего не удалось добиться от больной, которая прятала от них лицо и не отвечала на вопросы, зато Толстая вдохновилась этой встречей. Ей показалось, что девушка внешне очень похожа на одну из царских дочерей - Татьяну.

По Берлину среди русских эмигрантов стали распространяться слухи о чудесном спасении одной из дочерей Романовых. Все нестыковки желавшие верить в чудо эмигранты объясняли шоковым состоянием девушки после побега из России и перенесённых там лишений. Вскоре в больницу прибыла фрейлина императрицы София Буксгевден, очень близкая к императорской семье и прекрасно знавшая всех её членов.

Фрейлина сочла девушку похожей на Татьяну Николаевну, однако, когда ей наконец удалось рассмотреть её повнимательнее, уже без закрытого одеялом лица, она пришла к выводу, что девушка не та, за кого себя выдаёт.

Явление Анастасии

Через некоторое время одна из поклонниц забрала девушку из больницы к себе в дом. Поскольку её имени так никто и не знал, её называли Анной. Именно тогда Анна и сделала сенсационное признание: она - чудесно спасшаяся великая княжна Анастасия Николаевна. Спас её солдат, охранявший её, - некто Чайковский. С ним вместе они бежали в Румынию, где она родила ребёнка, а потом Чайковский погиб, а она, опасаясь преследований, бежала в Берлин. Так она превратилась в Анну Чайковскую.

Вскоре она повздорила со своими благодетелями и стала скитаться по домам эмигрантов. Один из них, некто Грунберг, был знаком с Ирен Гессенской, приходившейся тёткой Анастасии и уговорил её приехать и посмотреть на «племянницу». Та посмотрела на неё и сочла её немного похожей на Татьяну, но никак не на Анастасию и в конце концов уверенно заявила, что это не её племянница.

Девушка продолжила свои скитания и в конце концов осела в доме прибалтийской немки фон Ратлеф, которая стала её самой преданной сторонницей. Тем временем слухи об Анастасии распространялись в эмигрантских кругах по всей Европе. Вскоре о ней узнала «бабушка» - вдовствующая императрица Мария Федоровна, супруга Александра III. Она решила проверить девушку ещё раз, чтобы точно убедиться, что она не её внучка.

Она отправила к девушке камердинера Волкова, который прекрасно знал всю семью и даже был с ними в ссылке, но по счастливому стечению обстоятельств избежал расстрела. Волков дважды встретился с Чайковской и категорично заявил, что она не имеет никакого отношения к Романовым.

Все близко знавшие императорскую семью и имевшие возможность посетить девушку сделали это, но практически никто из них её не опознал. Учителя царских детей Жильяр и Гиббс уверяли, что девушка не похожа ни на одну из царских дочерей даже внешне, не говоря уже о том, что её родным языком, судя по всему, является немецкий, тогда как русского и английского она не знает. Между тем реальная Анастасия, наоборот, не знала немецкого, но с детства говорила на английском и русском.

Ольга Александровна (тетя Анастасии) до последнего хотела верить в чудо и сомневалась в свидетельствах камердинеров, фрейлин и учителей, поэтому решила сама повидать девушку. Однако её ждало огромное разочарование: о том, что перед ней её племянница, не могло быть и речи.

Анна всё сильнее входила в роль Анастасии, начинала откровенничать с журналистами, причём так, что это стало угрожать репутации некоторых представителей аристократических кругов. Так, она утверждала, что помнит, как во время Первой мировой в Петроград приезжал её дядя по материнской линии, герцог Гессенский Эрнст Людвиг. Если учесть, что в то время шла война между Германией и Россией, герцог оказался в затруднительном положении и его могли посчитать предателем.

Неосторожными откровениями «Анастасия» нажила себе врагов, главным из которых стал как раз Эрнст Людвиг, который затратил огромные усилия, чтобы выяснить настоящую личность девушки, называющую себя его племянницей.

Он нанял лучших детективов, которые выяснили, что никаких Чайковских в последние годы в Бухаресте не было зарегистрировано и легенда «Анастасии» является ложью. Им также удалось выяснить личность девушки. По их предположениям, в действительности её звали Франциска Шанцковская. В прошлом она работала на оборонном заводе, где получила серьёзные травмы, уронив боевую гранату. Именно этим и объяснялись её многочисленные шрамы на теле. Её жених погиб на войне, а её саму в 1916 году отправили в психиатрическую больницу. Следы Шанцковской теряются как раз за несколько месяцев до внезапного появления «Анастасии» на мосту.

Расследование стало угрожать «Анастасии», и она перебралась в США, где жила под именем Анны Андерсон. Первоначально она жила у Ксении Георгиевны Романовой, дальней родственницы Анастасии, которая была одной из немногих Романовых, признававших подлинность Анастасии. Правда, Ксения Георгиевна в последний раз видела настоящую Анастасию, когда ей самой было всего 8 лет.

Борьба за «золото Романовых»

В США она познакомилась с Глебом Боткиным, сыном лейб-медика императорской семьи Евгения Боткина, расстрелянного вместе с царской семьей. Боткин вместе с сестрой Татьяной стал одним из самых активных сторонников её царского происхождения и до самой смерти поддерживал девушку.

В Америке «Анастасия» жила в роли экзотической знаменитости, уехав подальше от Европы, где остальные Романовы стали публично заявлять, что девушка является самозванкой, и где был опасный герцог Гессенский, начавший против неё крестовый поход.

Боткин развёл очень активную деятельность по подготовке судебной кампании, которая должна была окончательно расставить все точки и признать девушку Анастасией Романовой. По миру тогда ходили слухи о невероятных богатствах царя, якобы оставшихся в каких-то банках. Слухи о романовском золоте будоражили не только русских эмигрантов, но и многих иностранных авантюристов.

Легенды о романовском золоте передавались из уст в уста, из-за чего суммы становились совсем уж фантастическими, говорили едва ли не о сотнях миллионов долларов (т.е. на нынешние деньги это были бы миллиарды). Легенды о «романовском золоте» существуют до сих пор, что уж говорить про те времена, которые от революции отделяли несколько лет.

Поисками баснословных романовских денег сразу же после революции занялась чрезвычайная следственная комиссия, созданная Временным правительством. Комиссия очень старалась, но почти ничего не нашла. Как вспоминал позднее первый глава Временного правительства Львов: «Их личные средства были выяснены. Они оказались небольшими. В одном из заграничных банков, считая все средства Семьи, оказалось 14 миллионов рублей. Больше ничего у Них не было».

В действительности до войны денег было чуть больше, но с началом военных действий царь решил показать пример подданным и перевёл все свои деньги в Россию, истратив их на обустройство госпиталей. Аналогичным образом поступили с вкладами дочерей царя, лишь небольшая часть этих средств осталась в немецких банках, поскольку перевести их было невозможно из-за войны. Но и эти деньги после немецкой революции обесценились, инфляция в Веймарской республике был огромной, и реальная ценность сохранившихся вкладов была незначительной.

Большая часть банков отрицала наличие у них романовских депозитов, однако часть банков отвечала, что сообщит информацию о счетах только законным наследникам вкладчиков, что только подогревало интерес и давало надежду на существование золота.

Боткин был уверен, что царские миллионы всё же существуют, и ему удалось заразить своей убеждённостью нескольких предприимчивых, но легковерных американцев. Он создал акционерную компанию, обещая выплачивать дивиденды акционерам с будущих «романовских миллионов». Вложение казалось выгодным, ведь точного размера вкладов никто не знал, все думали, что речь идёт о десятках и даже сотнях миллионов долларов. Ему также удалось убедить адвоката заняться этим делом за свой счёт, компенсируя все затраты внушительным процентом от будущей прибыли. В конечном счёте это привело к разорению адвоката.

Несколько лет готовился процесс, разыскивались свидетели, которые смогут быть полезными для «Анастасии». Очевидно, их также заинтересовывали дележом будущих миллионов. Работа была проделана колоссальная, даже удалось найти бывшего военнопленного из австро-венгерской армии, охранявшего Ипатьевский дом, который был согласен подтвердить, что он лично спас Анастасию вместе с неким чекистом из России, фамилию которого было решено не называть «в целях безопасности».

Однако, пока был жив Эрнст Людвиг, сторонники «Анастасии» опасались выступать, он был весьма влиятелен и к тому же достаточно много раскопал о прошлом Анны-Анастасии-Франциски.

В 1937 году он умер и через несколько месяцев начался судебный процесс, который должен был подтвердить право девушки на имя Анастасии Романовой. Процесс начался в Германии, сторонники девушки заручились показаниями бывшего военнопленного Свободы, якобы помогавшего спасти девушку, обоих Боткиных, а также братьев и сестер Шанцковской, большинство из которых её не признали за родственницу и тем самым сыграли в её пользу. Впрочем, если бы они сделали это, её бы сразу же начали судить за мошенничество, и забывчивость родни Шанцковской в данном случае легко объяснима.

Судебный процесс превратился в эпопею всей жизни Андерсон — Шанцковской — Чайковской. Вскоре после начала процесса началась война, потом психическое состояние женщины неоднократно ухудшалось. В итоге процесс, а точнее практически непрерывная череда процессов, затянулся на четыре десятка лет.

В итоге судьи пришли к очевидному решению: девушка не является Анастасией Романовой. Слишком много аргументов было против их тождества. За время длительного процесса Анна — Анастасия стала самой настоящей знаменитостью в западном мире. Её история стала популярным в западной культуре сюжетом.

По мотивам истории в Голливуде в разные годы было снято как минимум три фильма, а также написано несколько книг. Однако она не смогла сполна насладиться своей популярностью, после окончания Второй мировой войны она предпочитала вести затворнический образ жизни, кроме того, её болезнь не отступала и периодически ей приходилось лечиться в психиатрических клиниках. В конце 60-х она вышла замуж за американского друга Глеба Боткина и взяла его фамилию - Манахан, после чего именовала себя только так.

Анна Манахан умерла в 1984 году, предположительно, в возрасте 87 лет.

Анна или всё-таки Анастасия

Хотя суд в конце концов так и не признал девушку Анастасией, её история действительно оказалась из ряда вон выходящей на фоне остальных лже-Романовых. Слишком многие хотели верить в эту историю. Уровень развития науки тогда не позволял провести простой ДНК-тест и выяснить истину, поэтому полагаться надо было на свидетельства и косвенные факты.

Сторонники «Анастасии» приводили ряд аргументов в пользу того, что девушка является подлинной Романовой:

• внешнее сходство с одной из царских дочерей;
• врожденная вальгусная деформация стоп, которая была у настоящей Анастасии;
• наличие шрамов от ранений;
• знание некоторых деталей быта царской семьи.

У противников аргументов было больше:

• некоторое внешнее сходство имелось с Татьяной Романовой, однако девушка называла себя Анастасией, на которую совсем не была похожа;
• девушка говорила на немецком, но совсем не знала английского и русского. Реальная Анастасия с детства свободно говорила и по-русски, и по-английски, а вот немецкого, напротив, не знала, за исключением нескольких слов;
• никто из близкого окружения семьи, а также близких родственников не признал в девушке Анастасию;
• обе истории её чудесного спасения выглядят невероятно и неправдоподобно;
  девушка не узнавала людей, которых Анастасия знала очень хорошо, или путала их с другими;
• знания о быте царской семьи были поверхностны и могли быть взяты либо из открытых источников либо пересказаны некоторыми приближёнными ко двору особами, признававшими девушку Анастасией;
• девушка демонстрировала незнание православных обрядов и в храмах молилась, как католичка, что было невозможно в случае Анастасии;
• слепки зубов Анны совершенно не соответствовали слепкам Анастасии, что засвидетельствовал дантист царской семьи;
• хозяйка дома, в котором в своё время снимала жильё девушка, уверенно опознала её как Франциску Шанцковскую.

Уже в начале XXI века, после обнаружения останков царской семьи, по просьбе потомков Боткиных были проведены ДНК-тесты, и сохранившийся от Андерсон генетический материал был сравнен с ДНК родственников царской семьи, а также потомков Шанцковских. В случае с царской семьёй тест показал отсутствие родства. А вот в случае с Шанцковскими - подтвердил.

Казалось бы, в деле можно поставить точку, подозрения оказались обоснованными и «Анастасия Романова» на самом деле является Франциской Шанцковской. Но сторонников «подлинности» Анастасии это ничуть не поколебало. Они по-прежнему считают её настоящей Романовой, а ДНК-тест ошибочным. Непризнание Анны Андерсон в качестве Анастасии Романовой они объясняют либо кознями герцога Эрнста Людвига, либо Кирилла Владимировича Романова, которому якобы живая наследница мешала провозгласить себя главой императорского дома в эмиграции.

Евгений Антонюк
Историк